پی‌آمد

منم با نظریه دوم موافقم 

به‌به. خداقوت. آخر سالی دل‌مون یه هم‌چین چیزی می‌خواست! (-:

حتمن می‌خونم‌ش و بازخورد می‌دم.

سلام، ممنون از سوال جالبتون در این موقع سال:)

من فکر میکنم عمده‌ی اینکه انبساط رو ناشی از متریک میدونیم، بخاطر نداشتن جهت مرجح و مکان مطلق باشه. چرا که اگه همه از زمین یا یک نقطه‌خاص در فضا دور بشن، زمین یا اون نقطه خاص است( البته اینکه تا کجا باید همراه کپرنیک همه تشخص‌ها را از زمین و زمینیان بگیریم، خودم هم سوال دارم ولی به هرحال). یا اگر محور حرکت همه اجرام بخواهد نامتناهی باشد حالت دیگر باید جهتی خاص داشته باشد. در کل اینکه شهود دوم یک نحو مطلق گرایی برای مکان قائل است، اینطور که انگار زمینه ای وجود راد و روی آن اجرام از هم دور میشوند در مقابل اینکه فاصله و متر نسبتی است میان اشیا.

اما به این نکته توجه نکردی که سرعت کش آمدن فضا زمان از سرعت نور تجاوز می کرده در بازه هایی از زمان، لذا توصیف سرعت اولیه موضعی نمی‌تونه توصیف کننده مدل جامعی باشه